+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Если обвиняемые отказываются что били потерпевшего

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Если это невозможно, такое заявление можно подать в любые ближайшие или наиболее доступные органы дознания или прокуратуры, где после проверки этого заявления или примут решение о возбуждении уголовного дела и признании лица потерпевшим потерпевшим — гражданским истцом , или откажут в возбуждении уголовного дела. Побои — это насилие, которое применяются к человеку. Они наносят физические повреждения, которые не приводят к утрате трудоспособности. Ваш вопрос риторический, поскольку каждое уголовное дело уникально.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мимино (комедия, реж. Георгий Данелия, 1977 г.)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если обвиняемые отказываются что били потерпевшего

Смотреть комментарии. Как потерпевшие в России становятся обвиняемыми и почему реформа МВД оказалась бессильна против практики применения пыток в полиции? Гости программы - адвокат Александр Попков и руководитель исследовательских программ Фонда "Общественный вердикт" Асмик Новикова.

Марьяна Торочешникова: 4 февраля в российских судах рассматривались сразу два знаковых дела, связанных с пытками в полиции. Верховный суд республики Татарстан вынес решение по жалобе бывших сотрудников отделения внутренних дел "Дальний". Красноярский краевой суд вернул в нижестоящую инстанцию дело о ложном доносе в отношении рабочего из Сочи Мардироса Демерчяна ложным доносом в Адлере сочли заявление Демерчяна о пытках в полиции.

Как в России потерпевшие становятся обвиняемыми и почему реформа МВД оказалась бессильна против практики применения пыток в полиции? На видеосвязи с нами из Краснодара - адвокат Александр Попков , именно он представляет интересы Мардироса Демерчяна. И также на связи с нами - руководитель исследовательских программ Фонда "Общественный вердикт" Асмик Новикова. Я хочу начать с известия, пришедшего сегодня из Казани.

Это отделение полиции прогремело на всю страну в году , после известия об изнасиловании бутылкой в отделении задержанного за мелкое хулиганство Сергея Назарова и его смерти. В июне года Приволжский районный суд Казани признал восьмерых экс-полицейских отделения полиции "Дальний" виновными в должностных преступлениях и приговорил их к лишению свободы на сроки от 2 лет в колонии-поселении до 15 лет в колонии строго режима.

О том, какое решение вынес сегодня Верховный суд республики по жалобе бывших полицейских, не согласившихся с таким приговором, расскажет нам по телефону корреспондент Радио Свобода в Казани Булат Мухамеджанов.

Сроки наказания снижены. В частности, главный обвиняемый, бывший заместитель начальника угрозыска отдела полиции "Дальний" Алмаз Василов, вместо 15 лет проведет в колонии строгого режима 13 лет и 11 месяцев. Каждому из них скостили срок примерно по месяца. Наверное, самая незавидная судьба - у бывшего оперативника Александра Фадеева: он обвинялся в превышении должностных полномочий всего лишь по одному эпизоду, не участвовал в пытках и вместо двух лет колонии-поселения получил 1 год и 8 месяцев, но если у остальных фигурантов исчисление срока наказания началось еще в году поскольку все семеро сидели в СИЗО около трех лет , то Александр Фадеев все это время находился под подпиской о невыезде, и поэтому отсчет срока его наказания начинается только сегодня.

Марьяна Торочешникова: Как отреагировали правозащитники, общественность на такое решение Верховного суда республики Татарстан? Булат Мухамеджанов: Казанский правозащитный центр , представлявший интересы потерпевшей стороны, считает, что самое главное в этом деле - то, что Верховный суд утвердил обвинительные приговоры в отношении полицейских, то есть признал, что в отделе полиции "Дальний" процветали случаи избиения людей и пыток.

Вопрос о том, обжаловать это решение или нет, будет решаться после получения на руки копии решения суда. Пока сложно сказать, чем мотивировал суд снижение срока наказания.

Кроме того, он изъял некоторые пункты из приговора суда первой инстанции. А самое главное, что приговор сегодня вступил в законную силу, и у потерпевших есть все законные основания для подачи иска в суд о компенсации морального вреда, что, насколько я знаю, будет сделано в ближайшее время - иск будет предъявляться к Минфину за преступные действия полицейских. Марьяна Торочешникова: Адвокат Александр Попков сегодня представлял в Краснодарском краевом суде интересы бывшего строителя олимпийских объектов в Сочи Мардироса Демерчяна, который сначала был избит полицейскими, а потом ими же обвинен в ложном доносе.

Александр Попков: 12 июня года сотрудники Уголовного розыска поселка Блиново это Адлерский район задержали двух человек, в том числе Мардироса Демерчяна - непонятно, в связи с чем, они сами путались в двух версиях: то ли из-за кражи кабеля, то ли в связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Мардироса привезли в отделение полиции, и в течение 20 последующих часов он находился там. После этого "скорая помощь" доставила его в больницу, где ему поставили диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы грудной клетки, ушибы мягких тканей головы. Кроме того, экспертиза выявила два выбитых зуба и кровоподтек на лице. В дальнейшем Мардирос дважды проходил стационарное лечение, через месяц он снова проходил лечение в другой больнице, где были выявлены острый посттравматический панкреатит воспаление поджелудочной железы и гематомы печени.

Кроме того, в двух различных учреждениях были выявлены трещины заднего прохода. Демерчян с самого начала рассказывал сотрудникам "скорой помощи" и в больнице о том, что его пытали, били, выбивали из него показания.

Марьяна Торочешникова: Он все это сказал, есть заключения экспертов, которые подтверждают наличие телесных повреждений, наверняка есть какие-то свидетели. Почему же вместо того, чтобы привлечь к ответственности уголовной или хотя бы дисциплинарной тех сотрудников полиции, которые задерживали Демерчяна, к уголовной ответственности привлекли его самого?

Сотрудников полиции прикрывал следователь, который производил в их отношении проверки. Следователь Семенец, к которому 13 июня обратилась жена Демерчяна, только через сутки соизволил осмотреть место происшествия. Он увидел, что в отделе полиции стоят видеокамеры, но у него не возникло даже мысли изъять этот сервер или получить видеозапись.

Он якобы спросил у сотрудников полиции, работают ли видеокамеры, и те честно ему ответили: "Не работают, у нас же свет постоянно выключается В течение часа он дважды осмотрел место происшествия, причем второй осмотр продолжался 9 минут. И в дальнейшем этот следователь совместно с сотрудниками полиции делал все, чтобы если не скрыть следы преступления, то каким-то образом их замазать.

Когда назначалась судебно-медицинская экспертиза, экспертам сразу задавали вопрос: "А не мог ли Демерчян сам себе выбить эти зубы и причинить телесные повреждения?

И затем участники этой системы прикрывали друг друга, то есть следователь прикрывал сотрудников полиции, прокуратура прикрывала следователей, а суд первой инстанции очень четко и красиво пытался прикрыть обвинение и все огрехи следствия. Марьяна Торочешникова: Правильно ли я понимаю, что сначала Мардиросу Демерчяну отказали в возбуждении уголовного дела по факту его избиения и применявшихся по отношению к нему пыток, а когда уже ему везде отказали, то решили взяться за него самого, а то что-то он слишком много жалуется, да?

Александр Попков: Не совсем так. Ему отказали в возбуждении уголовного дела ровно через месяц после его обращения, а в дальнейшем проверка продолжалась примерно до октября. То есть проверка по заявлению Демерчяна шла в течение полугода, и дело не возбудили, а в отношении Демерчяна дело возбудили через месяц: следователь посчитал, что он все-таки врет и дал заведомо ложный донос.

Марьяна Торочешникова: Фонд "Общественный вердикт" уже много лет работает в России, занимается защитой прав граждан, пострадавших от незаконных действий, в том числе, полицейских. Асмик, вот эта история с Демерчяном - это что-то из ряда вон выходящее или раньше полицейские и следователи тоже пытались привлекать к ответственности тех людей, которые на них жаловались, заявляли о том, что их пытали, приносили подтверждающие медицинские документы?

Я надеюсь, что апелляционный суд вернул дело в суд районного уровня для устранения недостатков, и суд районного уровня сделает примерно то же самое - вернет его следствию.

Это прецедент. Раньше возбуждали такие дела в отношении людей, которые жаловались на применение к ним недозволенных методов, пыток: либо только грозились возбудить дело, либо возбуждали, но потом его забалтывали, то есть дело никогда не доходило до суда. Дело Демерчяна, с моей точки зрения, жуткое, потому что здесь и закончили расследование, и утвердили обвинение, и передали это в суд.

Получается, что человек, который имеет неотъемлемое право на подачу жалобы а государство обязано провести тщательное расследование , понимает, что если его жалоба не подтверждается, то он будет нести уголовную ответственность.

Это грубейшее нарушение международных стандартов. Кроме того, совершенно непонятно, как вообще все это согласуется с российскими правовыми традициями, с юридической логикой. Если сообщение гражданина о преступлении не находит подтверждения, то это абсолютно не означает, что гражданин врет. Это может означать, что просто недостаточно информации, например. Марьяна Торочешникова: А прежде, когда потерпевшие от пыток в полиции обращались в Фонд "Общественный вердикт", наблюдали ли какие-то закономерности в реакции представителей правоохранительных органов на такие заявления потерпевших?

В принципе, если сообщение о преступлении на стадии обращения человека подкрепляется очень вескими доказательствами - как вот с несчастным Назаровым в Татарстане, который просто погиб в результате того, что с ним произошло в полиции, - то здесь невозможно не возбудить дело, просто невозможно! Если человек погиб, если есть очень тяжкие повреждения, есть медицинская документация, есть подтверждения того, что человек в этот момент находился в отделе полиции У нас следственные органы на стадии проверки стараются фактически провести расследование.

И они возбуждают дело, когда уверены, что смогут его расследовать и довести до обвинительного приговора. Очень часто сообщения о пытках заканчиваются формальной проверкой и отказами в возбуждении дела, потому что они просто оценивают это дело как бесперспективное, понимают, что не смогут его расследовать и оно не устоит в суде.

С другой стороны, дела о пытках не так уж и сложно расследовать. Но пока складывается такой шаблон следствия: проводится проверка, некий набор обязательных действий, и если они не убеждают следователей в возможности успешного расследования дела, то они предпочитают его не возбуждать.

Марьяна Торочешникова: Александр, правильно ли я понимаю, что в деле Мардироса Демерчяна как раз была несколько иная ситуация? То есть там речь не шла о том, что дело бесперспективно, поэтому его не хотят расследовать, а там была та самая круговая порука, о которой вы говорили.

Или, может быть, Демерчян является из ряда вон выходящей фигурой, он сам кому-то насолил, и из-за этого на него так накинулась вся уголовно-правовая система Адлера и Сочи? Я не знаю, на каких вечеринках они бывали, но в материалах уголовного дела отчетливо прослеживается, что следователь работал совместно с этими сотрудниками полиции по делу в отношении Демерчяна и по материалам проверки.

В материалах дела есть куча документов, которые неизвестно как поступили от сотрудников полиции. Должна быть определенная процедура, все должно быть зарегистрировано во входящих документах, и из канцелярии это должно поступить в уголовное дело.

Очень многие документы: всякие справки, приказы, рапорты полицейских, которые, возможно, пытали Демерчяна, - попали в это уголовное дело и в материалы проверки как будто с неба. И там видно, что были какие-то неформальные взаимоотношения между сотрудниками полиции и этим следователем.

Марьяна Торочешникова: Вы обращали на это внимание суда, когда рассматривалось дело? Александр Попков: Мы пытались обращать на это внимание суда, но суду это было неинтересно, и суд даже пытался каким-то образом все это скрыть - например, не вносил это в протоколы судебных заседаний.

Марьяна Торочешникова: Чем именно мотивировал суд свое решение о том, что Демерчян не просто пожаловался на какое-то незаконное действие сотрудников полиции, и эта его жалоба не нашла подтверждения, а что он целенаправленно занимался ложным доносительством? В приговоре же есть какая-то мотивировка? В приговоре написаны общие слова: суд считает, что Демерчян ввел в заблуждение Следственный комитет.

Наверное, это к предыдущему вопросу о круговой поруке - есть некая обида следователей на то, что Демерчян заставил их усиленно работать. Когда в году на третий или четвертый день стало известно о пытках Демерчяна, это подняло очень серьезную волну. Региону уделялось особое внимание из-за Сочинской Олимпиады, и Следственный комитет действительно очень серьезно занялся этим делом. В уголовном деле есть документы, подписанные лично заместителями Бастрыкина, то есть генерал-полковниками юстиции, которые лично курировали это дело.

И этому простому лейтенанту юстиции Семенцу, следователю из Адлера, конечно же, было неприятно все это расследовать, находиться под давлением командования. Он раньше жил спокойненько, никого не трогал, а тут пошла такая волна. Соответственно, и в приговоре, и в обвинительном заключении было указано, что в связи с этим обращением Демерчяна Следственный комитет очень перетрудился, его сотрудникам пришлось тратить время и ресурсы на то, чтобы расследовать якобы ложный донос Демерячана.

Марьяна Торочешникова: А как сам Мардирос Демерчян относится к тому, что с ним происходит — к тому, что из потерпевшего он фактически превратился в обвиняемого и уже в осужденного разве что приговор еще не вступил в законную силу?

Александр Попков: Мардирос в очень тяжелом состоянии: не только эмоциональном, но и физическом. Я не специалист, но мне кажется, что у него очень серьезная психологическая травма. Он боится выходить из дома, опасается, что его могут повторно задержать по тому делу, в связи с которым его пытали. Во время оглашения приговора он не мог стоять - у него были очень сильные боли - и судья разрешил ему сидеть.

Он настаивает на том, что не вводил никого в заблуждение. В ходе судебного заседания он давал достаточно четкие показания и настаивал на своем. Но ему тяжело бороться с судом, со следователями, которые все заодно. Марьяна Торочешникова: Ему тяжело, но он не опускает руки, и вы действуете в его интересах.

Для него, наверное, важно добиться справедливости. Или сейчас первостепенной и единственной задачей является отмена приговора о ложном доносе? Кроме того, в ходе судебного заседания, когда мы начали представлять доказательства защиты, был арестован второй человек, который был вместе с Демерчяном, - арестован по тому же делу о краже кабеля.

И сейчас мы опасаемся, что как только приговор вступит в законную силу, сотрудники полиции тут же арестуют Демерчяна по делу о краже кабеля. В материалах дела о краже кабеля есть постановление об обыске в доме Демерчяна и есть два рапорта сотрудников полиции за март и октябрь года о том, что они по непонятным причинам не смогли провести обыск в доме Демерчяна.

Александр Попков: Да, вот именно этого мы и опасаемся.

Как потерпевший стал обвиняемым

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Фоменко Александр Николаевич, к. Должность: прокурор, доцент юридического факультета. Место работы: прокуратура Брюховецкого района Краснодарского края, Кубанский государственный университет.

Гражданин вправе отказаться от требования следователя давать подписку о невыезде, заключил Конституционный суд РФ, вынося определение по результатам рассмотрения одного из исков гражданина о нарушении его конституционных прав ст. Установлено, что нельзя взять подписку о невыезде, если обвиняемый или подозреваемый отказывается принять на себя соответствующие обязательства. При этом при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться также тяжесть совершенного преступления, сведения о личности лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.

Гражданин вправе отказаться от требования следователя давать подписку о невыезде, заключил Конституционный суд РФ, вынося определение по результатам рассмотрения одного из исков гражданина о нарушении его конституционных прав ст. Установлено, что нельзя взять подписку о невыезде, если обвиняемый или подозреваемый отказывается принять на себя соответствующие обязательства. При этом при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться также тяжесть совершенного преступления, сведения о личности лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства. Согласно ст.

Сознался? Докажи

Верховный суд готовится разъяснить судьям, как правильно освобождать от ответственности обвиняемых, которые примирились с потерпевшими и загладили свою вину. Участники заседания Пленума спорили, сколько должен обвиняемый возместить потерпевшему, когда мнение последнего не учитывается. Вчера в Верховном суде обсуждали проект постановления Пленума о применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. В число "счастливчиков" попали те, кого суд уже "жалел". Однако на заседании спорить по этому поводу никто не стал. Собравшихся больше интересовали идеи ВС о размере компенсации вреда потерпевшему, необходимом для уклонения от наказания. Тришева признала, рабочая группа не смогла унифицировать подход к возмещению ущерба для всех оснований освобождения от ответственности ст. Они имеют разную правовую природу, объясняла она, для освобождения в связи с истечением срока давности ст.

ВС пишет правила освобождения от уголовной ответственности

Смотреть комментарии. Как потерпевшие в России становятся обвиняемыми и почему реформа МВД оказалась бессильна против практики применения пыток в полиции? Гости программы - адвокат Александр Попков и руководитель исследовательских программ Фонда "Общественный вердикт" Асмик Новикова. Марьяна Торочешникова: 4 февраля в российских судах рассматривались сразу два знаковых дела, связанных с пытками в полиции.

К оглавлению. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела.

Министр экономики Татарстана — об инвестициях в экономику будущего Пленум Верховного суда РФ готовится разъяснить практику применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел. Во вторник судья-докладчик Татьяна Хомицкая выступила с соответствующим проектом постановления. Особый порядок судебного разбирательства был введен в России главой 40 Уголовно-процессуального кодекса УПК в году, в году появилось дополнение в виде главы Особый порядок значительно ускоряет судопроизводство, поскольку доказательства обвинения не исследуются и не производится допрос свидетелей. Зачастую судебное разбирательство занимает буквально несколько часов, после чего выносится приговор.

Вчера пленум Верховного суда России обсудил проект постановления "О судебном приговоре". Одна из важных новаций: судьям по сути запретят переписывать обвинительное заключение. Приговор должен писаться с чистого листа. Так что если кто из судей и грешил копированием текста из одного документа в другой, от привычек придется отказаться.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Потерпевший — одна из ключевых фигур уголовного процесса, это его участник, имеющий личный правовой интерес в рассматриваемом деле. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Скажите пожалуйста, каковы наши шансы на то, чтобы подсудимому дали хотя бы условный срок? В принципе, с потерпевшим можно договориться, чтобы он заявил о том, что сам отдал этот телефон, но вот как к таким заявлениям отнесется суд?

.

Как потерпевшие в России становятся обвиняемыми и почему реформа Кроме того, в двух различных учреждениях были выявлены Марьяна Торочешникова: А прежде, когда потерпевшие от пыток в . однако в конце января вдруг сообщил, что отказывается от всех своих претензий.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. arlecbant

    Гос-во оккупант! 917-2018