+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отказ по классике попадает под пву осаго

Так называемые бесконтактные аварии происходят довольно часто. Один водитель не уступил другому дорогу или проехал на красный свет, разворачивался в неположенном месте. Другой, чтобы избежать столкновения, поворачивает, но улетает с дороги. Авария есть, контакта нет.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 4. Что делать, если страховая мало заплатила или отказала в страховой выплате?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Можно ли отказаться от страховки при пользовании автокредитом?

Ну почему же так категорично? Сколько там стоит псевдокаско? Тысяч 10 в среднем? Для всех. Пусть платят все, за инициативу депутатов ЛДПР. В полне логично ведь, если вдуматся сейчас регрес страховщики взыскивают с виновников на раз два не брезгуют статьей правил где виновник не успел сообщить о дтп если юез оформления гаи и не приннс извещение и он автоматом становится нарушителем правил и должен вернуть весь ущерб выплаченный из страховых резервов в ту компанию где он уже купил полис за 5т.

И вполне закономерно депутаты прикинули что если пошла такая пъянка то надо развернуть вопрос на выворот по полной! Так что господа бизнесмены разворачивайте бизнес по полной! Вам все теперь карты в руки. Разумная инициатива, на фоне безумных доходов страховщиков, после инициатив по копеечным справочникам РСА, безальтернативного ремонта, е-осаго, думаю надо однозначно заставлять платить.

Каких безумных доходов страховщиков? Делопутов и темачников не стало вас разве это смущает? И реально хорошая инициатива. А так ведь реально: полис купил, перед другими отвечаешь, а перед тобой — нет. И государство вроде как не при делах, хотя именно оно должно на мой взгляд отвечать перед потерпевшим в таком случае, с последующим усиленным воздействием на виновника.

Рыбак рыбака ненавидит издалека А за цитаты прям плюсик Вам Иванюга! И как я понимаю, доказательства Вашего профессионализма опять останутся за кадром…. Интересно, сможете ли Вы признать, что сабж — обычный белый шум. Завернут его юрисиы самой Думы. Исключительно за безграмотность. Ну любой юрист же должен понимать, что возмещение по осаго всегда платит компания виновника. И по ПВУ тоже. Если такой не существует, то и ПВУ нет. И выплаты не будет. Формулировка статьи безграмотная, не говоря уже про спорность и незаконность самой идеи обязательного миникаско.

Кенгурёнок, как практик могу с Вами согласиться, что могут завернуть, и не только юристы Думы. Мы же всё таки идею и принцип обсуждаем, они порой к формальностям отношения имеют посредственные… А своё мнение по идее и принципу я тут уже выразил, смотрите все ответы. Извините, но Вы бред пишите! С чего вдруг вам априори должны производится выплаты при том, что само имущество у вас не застраховано?

При чем тут вообще государство — оно то каким боком замешано в том, что какой-то не очень хороший человек крушит чужие машины без полиса ОСАГО? Не въехали. Хорошо, остановимся поподробней: Государство, вообще-то, создало правовое регулирование, при котором все участники вроде как должны исполнять свои обязанности.

Но вот в законе реально имеется пробел, когда законопослушному потерпевшему въезжает непослушный виновник без полиса. И данный штраф уплачивается государству, которое ДОЛЖНО между прочим обеспечивать равные права и контролировать равное исполнение обязанностей можете всякую там практику ЕСПЧ посмотреть, там куча всего про это, ну и нашего КС заодно.

Дак вот в этой ситуации государство не обеспечивает надлежащий контроль за исполнением обязанностей водителями, в том числе не создает правового регулирования данного пробела. В итоге послушный потерпевший страдает именно в результате бездействия государства по урегулированию данной ситуации. Соответственно, можем предъявить государству, с передачей всех прав по ДТП к виновнику, и пусть они за ним всей своей гос. Кстати, никто еще особо и не пробовал таким образом действовать, так как тупо не понимали, что в этом правовом пробеле реально кто-то виноват, и это явно не страховщики а может и они, кто ж знает.

Прекрасное пояснение! Именно так всё и есть. А то, что тов. Не должно так быть, купил полис и остался без выплаты. Какой выход? Запретить пенсионерам управлять машинами? Добавить в реформу пункт, что при достижении пенсионного возраста водительское аннулируется? Или довериться только одним лишь камерам на дорогах и штрафовать столько раз, сколько сфотографировали?

Или заказать очередное исследование, у международной группы экспертов с вопросом как быть? Естественно нет, просто изменить закон.

И пусть страховщики сами взыскивают с таких людей. К страховщику реально потянутся люди в очередь за страховками, ведь они будут знать, что получат возмещение гарантированно, потому что купили полис ОСАГО. И ОСАГО перерастёт из скрытого налога в разряд самого важного документы для водителя после водительское удостоверения.

Вы опять путаете мух с котлетами. Но при чем тут выплаты по договору страхования гражданской ответсвенности, если самого договора у виновной стороны нет. Почему за некого умника кто-то должен отвечать, если он этот умник не застраховал свою ответственность?..

Депутаты уже пояснили, почему внесли поправки. Ну и посмотрите пояснительную записку к законопроекту, может вам проще станет. А то я уже начинаю думать, что непонимание идёт в ногу с нежеланием менять сложившуюся тупиковую ситуацию. Это, выходит, за любой деликт частного лица можно сделать ответственным государство как гаранта законности и правопорядка в стране. Потрясающая логика. Вот убил, к примеру кто-то кого-то, значит, государство не доглядело!

Как это оно со своим правоохранительным аппаратом допустило такое?! Пусть родственники и иждивенцы предъявляют требования о компенсации морального вреда, расходов на погребение, суммы по потере кормильца не убийце, а государству! Ну а государство пущай регресс потом к преступнику заявит… Кинул поставщик покупателя — аналогично, пусть покупатель к государству как к гаранту законности заявит убытки, а гарант потом пускай догоняет недобросовестного поставщика… Уважаемый, есть определенные первичные правовые принципы.

Вы про них, очевидно, не слыхали…. Евгений Иванюга, Зачем вам дальше то позориться? Ну и каких-либо здравых контр-аргументов кроме " Потрясающая логика. Ирина, если Вы мне — то естественно знаю. Проблема в том что правила каско не отвечают требованиям полного возмещения утраты товарной стоимости их там попросту нет а в осаго утрата товарной стоимости есть и только из этого я не люблю каско оно ведь ограничивает мои права наделенные мне с рождения законом законом.

Каккие нах штрафы приземляйтесь уже. Если Вы про штрафы с нерадивого виновника или собственника в пользу страховщика, то без них нельзя, так как без них реально стимулируется отказ от покупки полиса. И к этому всё же нужно добавлять ограничения в правах короче, также как при пьяном вождении или скрылся с места ДТП. Очередная депутатская обывательщина.

Не нужно под видом помощи населению рушить юридические конструкции и посягать на базовые юридические принципы. Не дает покоя ОСАГО — внесите законопроект, по которому этот вид страхования будет осуществляться исключительно государством, изымайте все премии, полученные по страховщиками по ОСАГО, и сами играйте по правилам, которые устанавливаете.

За живое, наверное задело… Знает Васька, чью колбасу ест. Я с некоторых пор не имею отношения к какому-либо страховщику, меня просто воротит, когда всякие неучи изгаляются над юриспруденцией и справедливостью. Среди депутатов ГосДумы естественно мало юристов, там же Представительный, а не профессиональный орган. Не имеете отношение к страховщику?? Несправедливо что ли выходит, товариСЧ ученый??? Преамбулу ФЗ гляньте на всякий, скорее всего подзабыли вы ее, прикидываясь овечкой. Но шкура-то ваша известна!

Касео уже давно не то которое планировалось. Сойдите уж на землю и оглянитесь. При отсутствии оного высылать предупреждение о необходимости приобретения полиса.

Игнорируют предупреждение — прекращать регистрацию к чертям собачьим, с отловом и постановкой на штраф-стоянку, до устранения причины. Кто это будет делать? Проще изменить закон, и всё встанет на свои места. И всё. Вот только, институт взыскания не работает…. Походу работать на этой работе будут узбеки.

Неплохая идея постепенного слияния ОСАГО и КАСКо, страхования ответственности с имущественным страхованием в одном полисе, а также дополнительная защита для добросовестного страхователя. Сложность в том что без осаго управляют самые незащищенные и бедные слои населения, ввиду чего на них ложится дополнительная нагрузка. Но речь же идет об ИПО и добросовестных потерпевших, ввиду чего встает вопрос стоит ли допускать к участию в дорожном движении водителей не способных отвечать материально за причиненный ущерб????

Может их в магадан с детьми и стариками отправить а чо это же бизнес ничего личного правда забавно получилосьведь. Само прямое возмещение убытков по ОСАГО введено для того, чтобы как-то загладить возмущение, подсластить горькую пилюлю грабежа автовладельцев.

Некоторые страны это вводили, но потом отказались дай бог памяти, Италия, Франция. Со всем уважением к Вам и Вашим направлениям деятельности: Лечить никто не собирается. Так что хотя бы так.

ГИБДД больше не выдает справки о ДТП. Как это работает, кто виноват и что делать?

Ну почему же так категорично? Сколько там стоит псевдокаско? Тысяч 10 в среднем? Для всех. Пусть платят все, за инициативу депутатов ЛДПР.

Уважаемая Лабур Вера Ивановна! А как Вы прокомментируете театр абсурда от вашей компании? Весь салон и дорога усыпаны битым стеклом.

Лига Юристов, приди на помощь! Так как, мне кажется, что в одно лицо против страховой компании я не смочь точно. Распахал мне бочину, порвало метал на заднем крыле и двери задней. Посещение страховой заслуживает более подробный рассказ.

Авария, которой не было

Поиск на сайте:. Со 2-го августа вступили в силу поправки в Закон об ОСАГО , которые вводят, так называемое " безальтернативное прямое возмещение убытков ". Теперь в случае дорожно-транспортного происшествия ДТП , которое попадает под критерии прямого возмещения убытков, потерпевший всегда должен обращаться за выплатой по ОСАГО только в свою страховую компанию - в компанию, где он приобрел полис ОСАГО. Действует для всех ДТП, произошедших после 1 августа года. В такой ситуации потерпевший вынужден будет обращаться за выплатой возмещения в страховую компанию виновника ДТП или требовать компенсации непосредственно у виновника ДТП если у виновника нет действующего полиса ОСАГО. Проверить, относится конкретное ДТП к прямому возмещению убытков или нет, и куда нужно обращаться за выплатой возмещением в конкретной ситуации, можно с помощью предлагаемой схемы. Разъяснения по вопросу обязанности страховщика причинителя вреда осуществлять проверку сроков действия договоров ОСАГО обоих участников ДТП в случае обращения к нему потерпевшего по событию, подлежащему урегулированию в порядке прямого возмещения убытков:. Безальтернативное прямое возмещение убытков распространяется на договоры ОСАГО, срок действия которых не истек на дату вступления в силу изменений в статью Прямое возмещение убытков обязательно для потерпевшего только при условии, что оба договора ОСАГО потерпевшего и причинителя вреда действовали на 2 августа года. В данном случае страховщик причинителя вреда обязан отказать потерпевшему в приеме заявления с требованием о страховой выплате на том основании, что событие подлежит урегулированию в порядке прямого возмещения убытков.

ОСАГО в вопросах и ответах. В «АиФ» прошла онлайн-конференция

Хочу поделиться с вами историей моих разборок с Ингосстрахом. История в целом достаточно банальная но вдруг кому то будет интересно. Произошло со мной это в мае и закончилась история только в ноябре Вышел посмотрел, серьезных повреждений не было

.

.

РЕСО-ГАРАНТИЯ - отзывы о компании

.

.

Страховщиков могут обязать платить при отсутствии ОСАГО у виновника

.

То есть решение об отказе в выплате страхового возмещения из требований по прямому возмещению убытков (ПВУ) по ОСАГО (ст.

.

ПВУ - Прямое возмещение убытков по ОСАГО

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Инна

    Перестроиться не сложно,