+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отказ в иске о возмещении убытков в порядке суброгации

Как усматривается из административного материала, оригинал которого обозревался в судебном заседании коллегии, постановлением по делу об административном правонарушении 77 МО хххх от Кроме того, согласно административным материалам, в действиях водителя Б. Таким образом, поскольку вина ответчика в причинении вреда в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия не доказана, оснований для возложения на него гражданско-правовой ответственности за убытки не имеется. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отказ в иске о возмещении убытков в порядке суброгации

Судья Парфенова И. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Будылина Е. Таким образом, обязательство по возмещению убытков потерпевшему истец выполнил в полном объеме. В связи с изложенным истец просил взыскать с Будылина Е. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

При этом указывает, что исковые требования к ответчику Будылину Е. Согласно ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 декабря года в 17 часов 40 минут Будылин Е. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением Ульяновского гарнизонного военного суда от 15 января года Будылин Е. Указанным постановлением установлено, что после совершенного дорожно-транспортного происшествия водитель Будылин Е. Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у истца права на возмещение ущерба в порядке, установленном статьей ГК РФ. Однако в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик Будылин Е.

В соответствии с ч. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия считает этот вывод суда первой инстанции правильным, а доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом к возникшим между сторонами правоотношениям срока исковой давности несостоятельными.

При этом судебная коллегия исходит из следующего. Статьи и Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. Согласно п. В силу статьи Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный статьей Гражданского кодекса РФ общий трехгодичный срок исковой давности.

Согласно статье Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок для защиты права по указанному иску устанавливается в три года, и исчисляется в данном случае со дня возникновения ущерба, то есть с момента ДТП с 18 декабря года.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для применения к возникшим между сторонами правоотношениям срока исковой давности. Доводы истца о необходимости применения в данном деле положений ч. Так, в соответствии с требованиями статьи Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно положений статьи Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Между тем, довод истца о том, что данные требования страховщика в силу перешедшего к нему после выплаты страхового возмещения права требования к лицу, непосредственно причинившему вред, являются регрессными и потому подлежит применению п. В силу изложенного, решение суда является правильным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Колобковой О.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения. Решением Свердловского районного суда г.

Судья Парфенова И. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. На момент ДТП автомобиль "

Судья Шапарева И. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Рыбалко В. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель Горлова В. Жалоба мотивирована несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права. В частности, цены на запасные части были взяты с сайтов интернет-магазинов.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования суброгация. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона статья ГК РФ , поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В период с июля по декабрь года Арбитражным судом Новгородской области было рассмотрено дел по спорам о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Анализ практики рассмотрения Арбитражным судом Новгородской области данной категории споров показал следующее.

.

.

.

.

.

Отказ в иске о взыскании ущерба в порядке суброгации. Документ от ​, опубликован на сайте под номером , 2-я гражданская,​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    Друзья, поступила просьба: Расскажите, пожалуйста, побольше про самозанятых (фрилансеров). Как правильно принимать денежные средства от физ.лица к физ.лицу . Если эта тема интересна для вас, ставьте лайк на этот комментарий. Если тема интересна сделаем ролик по данной теме. Спасибо!