+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

В какой срок ответчик должен дать ответ на претензионное письмо

Выставление претензии и ответ на нее — одна из самых распространенных форм урегулирования спорных гражданско-правовых отношений. Часто на этом этапе спор и заканчивается, стороны так и не доходят до суда. В этом номере мы расскажем, как правильно ответить на полученную вами претензию. Претензионный порядок урегулирования споров до обращения в суд является обязательным.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Досудебная претензия. Что делать, если должник не возвращает деньги?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Срок ответа на досудебную претензию

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Добрый день, коллеги! Помогите разобраться в ситуации. Мы направили претензию контрагенту, на которую он не ответил, просто оставил без внимания. Однако на другие письма он спокойно отвечал. Можно ли такой не ответ на это претензионное письмо считать несоблюдением претензионного порядка?

Просто судебное разбирательство по делу уже завершилось, мы хотели бы взыскать с них судебные расходы дело мы проиграли.

Ссылка на сообщение. Re: претензионный порядок. Сообщение от Loki Можно ли такой не ответ на это претензионное письмо считать несоблюдением претензионного порядка? Сообщение от Loki мы хотели бы взыскать с них судебные расходы дело мы проиграли.

Сообщение от chugayster На каком основании и что конкретно вы хотите взыскать и причем тут претензия? Сообщение от ксюшка срок ответа на претензию был указан в договоре? Вернее будет написать так - ответ на претензию 5 дней с момента получения ее стороной.

Однако, в течение установленного срока для ответа контрагент так и не ответил. Спустя два месяца он исполнил все-таки требование, которое было прописано в претензии. Такое исполнение можно считать "ответом" на претензию? Ведь срок то вышел Коллеги меня поправят, если я не прав. Сообщение от Loki Такое исполнение можно считать "ответом" на претензию?

Сообщение от MegBegb Коллеги меня поправят, если я не прав. Сообщение от breghnevs24 а что тут поправлять. Сообщение от MegBegb ну так исполнил же? Сообщение от Loki Надо было тогда сразу об этом заявлять. Сообщение от Loki А есть подтверждения в судебной практике? Никак не могу найти Редактировано 1 раз а.

Последний раз пользователем MegBegb. Сообщение от breghnevs24 и почему не заявили о расходах в процессе? Сообщение от Loki А какую-либо практику по схожему вопросу никак найти не могу. Сообщение от breghnevs24 то я вас не понимаю что конкретно вы хотите. Сообщение от breghnevs24 стоп.

Последний раз пользователем chugayster. Сообщение от chugayster Т. Сторона проиграла, какое взыскание расходов? Или я не правильно понял? Сообщение от iustus Или я не правильно понял?

Сообщение от chugayster Я тоже так понял. Но у ТС как-то все туманно. Последний раз пользователем iustus. Сообщение от iustus Ссылка истца на то, что судебные расходы по делу должны быть возложены на ответчика, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку отсутствие ответа на претензию со стороны ответчика само по себе не послужило основанием для возникновения судебного спора, в связи с чем часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неприменима к рассматриваемым правоотношениям.

Таким образом, судебные расходы обоснованно отнесены на истца в соответствии с нормами статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования заявлены на основании , , , и Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату указанного кредита в предусмотренный договором срок до Решением Арбитражного суда города Москвы от Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из установленных на основании представленных ответчиком доказательств обстоятельств, подтверждающих, что срок возврата кредита был увеличен дополнительным соглашением до Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КБ "Рублевский" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы КБ "Рублевский" ссылается на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего спора, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец считает, что поскольку срок возврата кредита на данный момент наступил, то уже не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. По мнению КБ "Рублевский", со стороны ответчика имело место злоупотребление правом, выразившееся в отсутствии оплаты задолженности по кредитному договору от Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о недобросовестности ответчика, в связи с чем в силу положений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на него следует отнести судебные расходы по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, ООО "Корпорация "СтройСнаб", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, что с учетом части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых определения и постановления, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждено, что Мотивируя исковые требования, истец ссылался на то, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору от Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил в материалы дела подписанные сторонами спорного кредитного договора дополнительные соглашения к договору от Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств и представленные доказательства, установив, что срок возврата кредита на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции не наступил, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязанность по представлению доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле, которые, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку о фальсификации указанных дополнительных соглашений к кредитному договору от Довод жалобы о злоупотреблении правом со стороны ответчика также подлежит отклонению.

В силу с пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом.

При рассмотрении дела КБ "Рублевский" не доказал, что ответчиком допущено злоупотребление правом, совершены действия исключительно с целью причинить вред кредитору. Ссылка истца на то, что судебные расходы по делу должны быть возложены на ответчика, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку отсутствие ответа на претензию со стороны ответчика само по себе не послужило основанием для возникновения судебного спора, в связи с чем часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неприменима к рассматриваемым правоотношениям.

В обжалуемых судебных актах судами приведены подробные мотивы, по которым суды отклонили возражения истца, полностью аналогичные доводам его кассационной жалобы. Заявляя те же доводы в кассационной жалобе, КБ "Рублевский" не учитывает полномочия суда кассационной инстанции, ограниченные нормами части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления обстоятельств, исследования доказательств и их оценки, и по сути, заявляют доводы, направленные исключительно на иную оценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при проверке законности судебных актов в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба КБ "Рублевский" удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам быть не может. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от Председательствующий судья Е. Сообщение от breghnevs24 ст. Кто-то видел, чтобы отсутствие ответа на претензию со стороны ответчика само по себе послужило основанием для возникновения судебного спора?

Сообщение от iustus отсутствие ответа на претензию со стороны ответчика само по себе послужило основанием для возникновения судебного спора?

Сообщение от iustus Кто-то видел, чтобы отсутствие ответа на претензию со стороны ответчика само по себе послужило основанием для возникновения судебного спора?

Сообщение от Loki Или я не правильно поняла и тут подразумевается иное? Ну вот образчик: Предъявление грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования претензий к перевозчику за пределами сроков, предусмотренных статьей Устава, при условии соблюдения установленного Уставом и правилами перевозок грузов порядка предъявления претензий, не является основанием к возвращению искового заявления.

Однако если при рассмотрении иска будет установлено, что дело возникло вследствие нарушения истцом предусмотренных статьей Устава сроков предъявления претензии к перевозчику, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ вправе отнести на истца судебные расходы в полном размере или в части независимо от исхода спора.

Только почему здесь суд не решил, что спор возник не в связи с несоблюдением претензионного порядка? Ведь сам спор возник в связи с нарушением перевозчиком правил перевозки. Сообщение от chugayster Неправильно и иное. Сообщение от iustus Только почему здесь суд не решил, что спор возник не в связи с несоблюдением претензионного порядка? Список сообщений. Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти. Главная страница. Re: претензионный порядок Сообщение от Loki Можно ли такой не ответ на это претензионное письмо считать несоблюдением претензионного порядка? В смысле несоблюдением? Вы порядок соблюли.

Тем более дело уже завершилось. На каком основании и что конкретно вы хотите взыскать и причем тут претензия? Re: претензионный порядок срок ответа на претензию был указан в договоре? Re: претензионный порядок Сообщение от chugayster На каком основании и что конкретно вы хотите взыскать и причем тут претензия?

Взыскать хотим командировочные расходы, гос пошлину. Поскольку дело проиграно, зацепиться можно только за несоблюдение претензионного порядка. Исковое подавалось в суд изначально с требованием надлежащего исполнения обязательств по договору, а претензия, на которую они не ответили имеет несколько другое содержание, но а рамках спорного договора. Да, 5 дней с момента получения претензии подтверждение получения второй стороной письма есть.

Re: претензионный порядок Вернее будет написать так - ответ на претензию 5 дней с момента получения ее стороной. Re: претензионный порядок не думаю.

Как правильно ответить на претензию

В настоящее время предъявление претензии обязательно далеко не всегда. Неважно, идет ли речь об арбитражном, гражданско-процессуальном, административном споре - соблюдение претензионного порядка необходимо лишь тогда, когда это прямо указано в законе или же в договоре. Но если досудебный порядок обязателен, то закон оговаривает и срок ответа на досудебную претензию. Если по каким-то причинам претензия удовлетворена, но лишь в части, или же оператор почтовой связи вообще отказался удовлетворять требования клиента, или же если просто прошло пять дней, а реакции никакой не последовало, то жертва почтовой связи с чистой совестью может обращаться в суд арбитраж или общей юрисдикции. Это срок, отведенный законом для ответа на претензии, в частности, по поводу качества туристского продукта.

Активировать демодоступ. Какие последствия повлечет нарушение сроков.

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Добрый день, коллеги! Помогите разобраться в ситуации.

В какие сроки нужно отвечать на претензию

Работа с претензиями, их регистрация и формирование ответа, а также организация выплат в случае требования о возврате уплаченной суммы ложатся на плечи бухгалтеров или специалистов по работе с клиентами. Однако в небольших компаниях, где один человек выполняет функции и бухгалтера, и делопроизводителя, и кадровика, возможны нарушения сроков ответа на требования и их удовлетворения. В этом случае лучше всего обратиться за помощью к сторонним специалистам, которые помогут разобраться с жалобами клиентов в строго установленные законом сроки и избежать штрафов за несоблюдение прописанных норм и правил. Для начала следует определиться с тем, что же такое претензия и как она должна быть правильно оформлена. При этом жалобу можно расценивать как недовольство клиента. Решить такой вопрос на месте в минимальный срок может представитель фирмы, выслушав, устранив причину и извинившись. Претензия же предполагает замену товара ненадлежащего качества на другой или возврат всей уплаченной суммы. Кроме того, претензии могут быть высказаны как в устной, так и в письменной форме. Представитель компании не может игнорировать ни те, ни другие, равно как и забывать про обязательную экспертизу покупки в случае, если суть жалобы — требование. Законодательно срок рассмотрения и удовлетворения претензии установлен следующими правовыми актами:.

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Срок ответа на претензию, если в договоре не установлено иное, составляет 30 дней ч. Но если контрагент отвечает на претензию раньше истечения дневного срока, то исковое заявление можно подавать после поступления такого ответа, поскольку досудебный порядок урегулирования в данном случае можно считать соблюденным. Обязательный претензионный порядок в арбитражном процессе: что нужно знать юристу. С 1 июня года в арбитражном процессе появился обязательный досудебный порядок для исков по гражданским делам. В результате этой реформы арбитражного процессуального законодательства теперь иск можно предъявить только через 30 календарных дней со дня направления претензии, если иные сроки не установлены в законе или договоре ч.

Претензия — это требование о добровольном устранении нарушения законодательства. В целях урегулирования споров виновной стороне направляются претензионные письма.

Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч. Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов. А с течением времени все большее число юристов стало негативно относиться к этим изменениям, поскольку на практике начали возникать значительные трудности, связанные с неоднозначным толкованием положений ч.

Срок ответа на претензию: что учесть и как не пропустить

.

.

Претензионные письма

.

Срок ответа на претензию, если в договоре не установлено иное, составляет 30 дней (ч Обязательный претензионный порядок в арбитражном процессе: Ответчик направил в ЛМАС по электронной почте письмо, В данном случае отказ ответчика представить доказательства должен.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. jaclili

    Или продлевать будет через месяц пытаться, или обосрался и для галочки ввел, чтобы не позориться.